收藏本页
免费课程咨询:400-801-6269(8:30-21:30)

司法考试考试网

司法考试
当前位置: 司法考试 >卷四 > 案例分析 >  文章

2018年司法考试卷四经典案例分析5

2018-09-14 16:33:51来源:司法考试网分享
导读:2018年国家司法考试客观题即将在9月22日举办,不知道各位考生是否准备好了呢?小编今天整理的是经典案例分析,希望各位考生能够多多关注小编的分享,在考试中取得好成绩!

>>司法考试知识点:2018年司法考试卷四经典案例分析5

>>司法考试精品辅导课程

8月27日,甘肃省高台县人民法院依法审结一起盗掘古文化遗址案。何某因犯盗掘古文化遗址罪,被判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金4万元;刘某因犯盗掘古文化遗址罪,被判处有期徒刑十年,并处罚金5万元;盛某、李某、于某、付某、崔某、曹某因犯盗掘古文化遗址罪,分别被判处八年、八年、七年、七年、六年零六个月、三年不等的有期徒刑并处罚金。

高台县境内明长城双丰6号烽火台古遗址于2006年5月25日被国务院核定为全国重点文物保护单位并予以公布。2016年5月7日,何某、刘某、盛某、李某、付某、于某、崔某、曹某分别驾乘四辆小车前往高台县罗城镇双丰村西北侧荒滩,由崔某在罗城河桥处放哨,于某在金塔县光电厂路口处放哨,盛某及其他被告人驾乘车到达6号烽火台遗址,使用挖掘机对明长城双丰6号烽火台进行盗掘。在挖掘出青砖后,刘某驾驶挖掘机将已开挖的坑道进行了回填,并将挖掘机从案发现场转移至附近藏匿后逃离现场。

案发后,经高台县公安局委托,甘肃省文物局、文物考古研究所出具文物鉴定和价值认定报告认定:被盗挖的附属建筑遗址为明长城双丰6号烽火台,是全国重点文物保护单位。因烽火台顶部中心及烽火台南侧台体被盗挖,南侧土坑有明显回填,烽火台遗址本体局部遭到损毁;台体东南角30米处开挖一处圆坑,处于该烽火台建设控制地带,对烽火台遗址本体造成了局部影响。

法院经审理认为,被告人何某、刘某、盛某、李某、付某、崔某、于某、曹某相互勾结,违反文物保护法的规定,以非法占有古文化遗址、古墓葬中文物为目的,驾驶挖掘机盗掘省级和全国重点文物保护单位,其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。被告人何某与其他被告人预谋犯罪、踩点,与刘某积极策划、组织实施犯罪,准备作案工具,安排其他被告人的行为及分工,指挥挖掘机现场作业,被告人何某、刘某在共同犯罪中起了主要作用,系主犯;被告人盛某、李某、于某、付某、崔某、曹某积极参与犯罪,在共同犯罪中起了辅助作用,系从犯,但各从犯被告人在共同犯罪中所处的地位和发挥的作用不同,根据各从犯被告人的犯罪行为和所起的不同作用,依法给予不同程度的减轻处罚。被告人何某、曹某在案发后主动到高台县公安局投案,如实供述其伙同他人盗掘古墓的犯罪行为,系自首,依法减轻处罚。被告人曹某有立功表现,依法减轻处罚。被告人盛某、李某、于某、付某、崔某当庭认罪、悔罪,依法从轻处罚。另被告人盗掘的烽火台遗址在盗掘前已被他人挖掘,遗址本体存在他人毁损、被告人盗掘毁损和自然风蚀毁损等多种因素,遗址毁损结果不完全是被告人的盗挖行为所致,可酌情对被告人从轻处罚。据此,高台县法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定作出上述一审判决。

以上就是小编今天整理的司法考试经典案例分析了。目前,小编希望各位考生的重点可以放在客观题的备考上,学有余力的情况下,备战主观题,争取一举拿证!如果还想了解更多司法考试模拟题,请登录坦途网司法考试频道

温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,坦途网提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准!

司法考试培训课程免费试听

预约免费体验课您的信息不会显示在页面上或泄露给他人,我们将会通过电话反馈给您

课程预约立即提交

免费课程咨询:400-801-6269        真道(北京)信息技术有限公司版权所有 京ICP备12044874号-1

教育顾问
咨询电话
400-801-6269